近日，一名女子在高铁上与“熊孩子”父母发生争执的事件引发网络热议。5月2日，四川成都，一名女子独自乘坐高铁C6276次列车时，她座位后的三个座位一共坐了2名大人2名小孩，孩子在玩游戏时多次撞到女孩的椅背。女子多次劝说提醒后，反而被孩子的父母辱骂和扇耳光，女子进行还击。随后，孩子家长报警，涉事女子被传唤至江油车站派出所。

5月4日晚8点，双方被传唤至成都铁路公安局成都公安处进行调解，警方作出行政处罚决定，因为“互相用手殴打对方”，依法对该女子处以罚款200元，对孩子家长处以罚款500元。

乘高铁被熊孩子家长辱骂掌掴，互殴和正当防卫究竟应当如何界定？音频：00:0006:55

(资料图片仅供参考)

互殴和正当防卫应当如何界定？

北京盈科律师事务所律师黄晓宇表示，这件事情引起争议，在法律人眼里是一种很正常的现象。互殴和正当防卫的区分，无论是在学理上还是在司法实践当中，一直是一个比较复杂的问题。互殴在字面上比较好理解，就是互相击打对方。说深入一些就是一方先动手，另一方为了报复、泄愤而反击对方。

正当防卫解释起来较为复杂。我国刑法、《民法典》都给了正当防卫相应的定义。正当防卫一般来说主要是为了国家、公众利益，本人或者他人的身体、财产免受不法侵害，采取的制止不法侵害的行为。总结如下：第一，正当防卫所针对的必须是不法的侵害；第二，必须在不法侵害正在进行的时候进行；第三，正当防卫一定不能超过一定限度。

由此可见，互殴和正当防卫这两者的区别就在于，正当防卫是法律认可的一种合法行为，互殴是违法行为。正当防卫的目的，一定是要为了保护国家、社会公众利益，本人或者是他人身体、人身、财产的权利，防卫的手段也要恰当和必要。互殴，简单说，就是为了泄愤和报复，或者是故意激起对方动手的行为。新闻事件当中这个女子被扇巴掌以后反击，也不一定构成互殴，需要从主客观层面来进行探讨，看符不符合正当防卫的条件。

今年3月份，最高人民检察院和公安部联合发布了一个指导意见，其中就涉及到对正当防卫定性的意见。指导意见里明确，要综合地考察事件案件发生的起因，双方对冲突升级是否具有过错，是否采取明显不当的暴力，是否纠结他人参与打斗等这种客观情节，准确地判断主观意图和行为的性质。

从此可以看出，实际上正当防卫的定性一直存在困难，所以指导意见才对正当防卫定性，专门列出了这一点。回到这起事件当中，目前从网上看到的这个视频，可能是不完整的，是一个片段。公安机关目前定性为互殴，只不过是进行了一个初步的判断。

这样的处理结果是否值得商榷？

一位网络大V今天也就此事发表观点，他认为，家长方在孩子被指责后还辱骂他人，而且还先动手打人，手段明显过激，按照指导意见，将女方事后回击的行为认定为正当防卫是合理的，不负法律责任。当地铁路警方各打50大板的处理方式，既不合法也不合理。

黄晓宇认为，警方的处理，是基于定性为互殴的大前提下做出的。我国《治安管理处罚法》的第九条规定，对于因为民间纠纷引起的打架斗殴，情节较轻的，首先是公安机关可以调解、处理。在第四十三条规定殴打他人或者是故意伤害他人身体的，情节较轻的处5日以下拘留或者500元以下的罚款。

警方的处理是否合情合理，还是要对女子这种反击的行为定性所决定。如果定性为正当防卫，公安机关的这个处罚自然也就是不合理的，也是不合法的。如果最终定性为互殴，警方的处理就是没有问题的。所以本质上对警方的处理结果的争议，实际上还是互殴和正当防卫之间的争议。

普通人遭遇类似纠纷该如何应对？

这次“高铁纠纷事件”发生后，网友们之所以高度关注，有两方面原因：一是这样的纠纷在生活中经常发生，每个人曾经遇到或可能遇到，关心这件事就是关心自身正当权益，因此，这件事具有广泛的“社会性”。二是类似这样的“互殴”认定，会推导出让人难以接受的结果。

7号凌晨，这名女子再次在网上发视频表示，自己也已经在申请行政复议。她觉得，仗着人多先出手打人者，如果哭一哭、道歉就能和解的话，那以后谁打一巴掌，都可以哭哭和解没啥后果，这样的结果她说服不了自己。

黄晓宇表示，女子提起行政复议以后，复议机关会复盘这一起事件的来龙去脉，最终会对公安机关的处理结果是否恰当（给出）结论。如果经过调查后，认为双方不是互殴，自然也就会把公安机关的处罚决定撤销。如果最后还是定性为互殴，维持公安机关的认定，最终还是会维持原本的处罚决定。

如果真的被他人无理殴打，首先要分两种情况来看。大多数情况下如果可以顺利脱离现场，应该第一时间离开现场。在这种情况下，采取反击或者一些相应的行为，可能会引发对方行为的升级，会更加威胁到自身的处境安全。在离开现场以后，第一时间要向的公权力进行求助。比如，在火车上遇到这种情况，要第一时间找到乘务员或是乘警；在其他公共场合，要就近找到附近的工作人员、民警，通过公权力的介入，及时制止对方的违法行为。这种方法既可以保证自身的安全，也可以让对方得到相应的惩处。在不能够脱离困境的情况下，不要畏首畏尾，要大胆地防护自己，利用好法律赋予我们的武器。

关于和解问题。如果确实是在双方都有过错的情况下，事后经过民警的批评、教育，当事双方都认识到了自身的错误，和解也是一个最好的办法。处罚不是目的，目的是让我们意识到自身的错误，平和、理性地来解决问题，共创和谐的社会环境。

来源：新闻建外14号

关键词：